SANTO DOMINGO.– La decisión de la Corte de Apelación de Puerto Plata de revocar el perdón judicial otorgado al pelotero dominicano Wander Franco y condenarlo a tres años de prisión suspendida ha generado interrogantes sobre las consecuencias de esta sentencia y las razones por las que el jugador no tendrá que ingresar inmediatamente a un centro penitenciario.

Aunque el tribunal impuso una condena de prisión, la suspensión de su ejecución permite que Franco permanezca en libertad, siempre que cumpla las condiciones establecidas por las autoridades judiciales.

¿Qué significa una pena suspendida?

De acuerdo al Código Procesal Penal, en el artículo 341 la suspensión condicional de la pena igual o inferior a cinco años permite a una persona condenada evitar el cumplimiento inmediato de una sanción privativa de libertad, siempre que reúna los requisitos legales y respete determinadas obligaciones.

Esto significa que la condena existe, pero su ejecución queda suspendida. Por tanto, el beneficiario no tiene que ingresar a prisión mientras mantenga las condiciones impuestas por el tribunal. Sin embargo, esta medida no representa una absolución ni elimina la responsabilidad penal del condenado.

La legislación procesal penal contempla esta modalidad de ejecución de la pena bajo determinados requisitos, entre ellosla duración de la condena y los antecedentes penales de la persona sentenciada.

La decisión de este jueves 29 de octubre modifica la situación jurídica del pelotero, quien anteriormente había sido declarado culpable, pero beneficiado con un perdón judicial.

A diferencia de la suspensión condicional de la pena, el perdón judicial permite al tribunal dispensar al condenado de cumplir una sanción penal, pese a haberse establecido su responsabilidad en los hechos juzgados.

En cambio, con la nueva decisión, Franco recibe una condena de tres años de prisión cuya ejecución queda suspendida. La diferencia es importante porque, si incumple las condiciones establecidas, podría perder el beneficio y verse obligado a cumplir la pena en un centro penitenciario.

¿Qué condiciones deberá cumplir Wander Franco?

De acuerdo con las informaciones divulgadas sobre la sentencia, la Corte de Apelación estableció una serie de restricciones que deberá respetar el pelotero durante el período de suspensión.

Entre ellas figuran someterse a lavigilancia del juez de ejecución de la pena, abstenerse de visitar lugares frecuentados por la víctima y evitar cualquier contacto o comunicación con la adolescente mientras sea menor de edad.

El tribunal también impuso una multa equivalente a tres salarios mínimos y dispuso el decomiso de 2.1 millones de pesos vinculados al proceso judicial.

¿Qué pasaría si incumple las condiciones?

Si Wander Franco incumple las obligaciones impuestas por el tribunal, lasuspensión de la pena podría ser revocada mediante el procedimiento judicial correspondiente. En ese escenario, el pelotero podría verse obligado a cumplir los tres años de prisión establecidos en la sentencia.

Según las informaciones ofrecidas sobre el fallo, el Centro de Corrección y Rehabilitación San Felipe, en Puerto Plata, fue señalado como el establecimiento penitenciario donde cumpliría la condena en caso de perder el beneficio.

No obstante, el incumplimiento de una condición no implica necesariamente un encarcelamiento automático, ya que cualquier decisión sobre la revocación debe ajustarse a los procedimientos y garantías establecidos en la legislación.

¿Puede Wander Franco viajar y continuar trabajando?

La condena suspendida no implica, por sí sola, una prohibición general para trabajar, viajar o desarrollar actividades profesionales.

Ministerio Público había solicitado cinco años de prisión

El Ministerio Público había solicitado una condena de cinco años de prisión contra Wander Franco y cuestionado el perdón judicial concedido anteriormente por los delitos de abuso sexual y psicológico contra una adolescente.

Aunque la Corte de Apelación acogió la petición de revocar ese beneficio, impuso una pena de tres años de prisión suspendida, inferior a la solicitada por el órgano acusador.

De esta manera, la nueva decisión representa un cambio en las consecuencias penales para Franco, aunque no supone su ingreso inmediato a prisión.